WASHINGTON (AP) — Jaksa dalam kasus dokumen rahasia terhadap mantan Presiden Donald Trump mengatakan kepada hakim pada hari Jumat bahwa pengacara pembela telah melukiskan “gambaran yang tidak akurat dan menyimpang dari peristiwa” dan secara tidak adil berusaha untuk “menimbulkan kecurigaan” terhadap pejabat pemerintah yang hanya mencoba melakukan pekerjaan mereka.
Komentar tersebut muncul dalam pengajuan pengadilan sebagai tanggapan atas permintaan tim Trump bulan lalu yang berusaha memaksa jaksa untuk menyerahkan sejumlah informasi yang menurut pengacara pembela relevan dengan kasus tersebut.
Tim Jaksa Khusus Jack Smith mengatakan dalam pernyataan hari Jumat bahwa pembela menciptakan narasi palsu tentang bagaimana penyelidikan dimulai dan mencoba untuk “menebarkan kecurigaan atas tindakan bertanggung jawab yang dilakukan oleh pejabat pemerintah yang dengan patuh melaksanakan pekerjaan mereka”.
“Sindiran para terdakwa hanya memiliki sedikit relevansi faktual atau hukum terhadap permintaan penemuan mereka, namun hal ini tidak boleh dibiarkan begitu saja,” demikian bunyi mosi jaksa.
“Sederhananya,” tambah jaksa penuntut, “pemerintah dihadapkan pada situasi yang luar biasa: seorang mantan presiden terlibat dalam upaya menghalangi pengumpulan catatan kepresidenan, yang menurut hukum, adalah milik Amerika Serikat untuk kepentingan sejarah dan anak cucu dan, faktanya, di sini terdapat sejumlah dokumen sangat rahasia yang berisi beberapa informasi paling sensitif di negara ini. Undang-undang mengharuskan dokumen-dokumen tersebut dikumpulkan.”
Trump menghadapi puluhan dakwaan pidana di pengadilan federal di Florida, menuduhnya secara ilegal menimbun dokumen rahasia di tanah miliknya di Mar-a-Lago dan menghalangi upaya pemerintah untuk memulihkan dokumen-dokumen tersebut. Uji coba saat ini ditetapkan pada 20 Mei, namun tanggal tersebut dapat diundur.
Dalam tanggapan mereka, jaksa penuntut mengatakan banyak dari permintaan pengacara pembela terlalu umum dan tidak jelas sehingga tidak dapat dipahami. Dalam kasus-kasus lain, kata mereka, mereka telah memberikan informasi yang luas kepada pihak pembela.
Pengacara Trump, misalnya, berpendapat bahwa jaksa harus dipaksa untuk mengungkapkan semua informasi terkait dengan apa yang sebelumnya mereka gambarkan sebagai “lokasi aman sementara” di Mar-a-Lago dan properti Trump lainnya. Mereka berpendapat bahwa informasi tersebut akan membantah tuduhan bahwa Mar-a-Lago tidak aman dan akan menunjukkan bahwa Dinas Rahasia telah mengambil langkah-langkah untuk melindungi tempat tinggal tersebut.
Jaksa mengatakan mereka “telah menghasilkan informasi ekstensif tentang penggunaan fasilitas aman di lokasi perumahan Trump dan langkah-langkah yang diambil oleh Dinas Rahasia untuk melindungi Trump dan keluarganya.”
Namun mereka juga berpendapat bahwa dokumen yang diserahkan tidak serta merta membantu pembelaan Trump, dengan mengutip kesaksian dari “beberapa agen Dinas Rahasia yang mengatakan mereka tidak mengetahui bahwa dokumen rahasia disimpan di Mar-a-Lago dan mereka tidak bertanggung jawab.” untuk menjaga dokumen-dokumen tersebut dalam hal apa pun.”
Lebih lanjut, jaksa mengatakan, dari sekitar 48.000 pengunjung Mar-a-Lago yang diketahui antara Januari 2021 hingga Mei 2022, hanya 2.200 yang memeriksa nama mereka dan hanya 2.900 yang berhasil melewati magnetometer.
Pengacara Trump juga merujuk pada apa yang mereka katakan sebagai tindakan Departemen Energi pada bulan Juni, setelah dakwaan diajukan, untuk “mencabut secara surut” izin keamanan bagi mantan presiden tersebut.
Mereka meminta informasi lebih lanjut mengenai masalah ini, dengan menyatakan bahwa bukti kepemilikan izin keamanan pasca-presiden relevan dengan argumen potensial mengenai “niat baik dan pola pikir non-kriminal terkait dengan kepemilikan materi rahasia.”
Jaksa mengatakan otorisasi tersebut, yang diberikan kepadanya pada bulan Februari 2017, berakhir dengan berakhirnya masa jabatannya, meskipun database pemerintah terlambat diperbarui untuk mencerminkan hal ini.
“Tetapi bahkan jika izin Q Trump tetap aktif,” kata jaksa penuntut, “fakta itu tidak akan memberinya hak untuk membawa ke rumahnya dokumen apa pun yang berisi informasi yang tunduk pada izin tersebut dan menyimpannya di ruang bawah tanahnya atau di tempat lain mana pun di Mar- A. -Pacar perempuan.”
