Hakim menolak klaim bahwa AI generatif menghalangi kasus konspirasi politik terhadap rapper Fugees, Pras

WASHINGTON (AP) — Seorang hakim pada hari Jumat menolak permintaan persidangan baru dalam kasus konspirasi politik bernilai jutaan dolar terhadap rapper Prakazrel “Pras” Michel dari Fugees.

Hakim Distrik AS Colleen Kollar-Kotelly menyatakan bahwa penggunaan program kecerdasan buatan generatif oleh pengacaranya dalam argumen penutup dan kesalahan lain selama persidangan di Washington DC bukan merupakan pelanggaran hukum yang serius.

Michel dinyatakan bersalah atas 10 dakwaan setelah juri mendengarkan kesaksian dari para saksi mulai dari aktor Leonardo DiCaprio hingga mantan Jaksa Agung AS Jeff Sessions. Dia menghadapi hukuman hingga 20 tahun penjara atas dakwaan utama. Dia bebas menjelang hukuman, yang belum ditetapkan.

Rapper pemenang Grammy ini dituduh menyalurkan uang dari pemodal Malaysia yang sekarang buron melalui donor jerami untuk kampanye terpilihnya kembali Barack Obama pada tahun 2012, kemudian mencoba untuk menghambat penyelidikan Departemen Kehakiman dan mempengaruhi kasus ekstradisi atas nama Tiongkok di bawah pemerintahan Trump.

Pembela berargumen bahwa Michel hanya menerima nasihat buruk ketika dia mencoba menghidupi dirinya sendiri sambil menemukan kembali dirinya di dunia politik.

Pengacara pembelanya David Kenner, yang terkenal karena representasi rapper seperti Suge Knight dan Snoop Dogg sebelumnya, kemudian mengaku bersalah karena membocorkan informasi dewan juri kepada wartawan.

Michel mendapatkan pengacara baru yang berpendapat bahwa Kenner telah melakukan serangkaian kesalahan, termasuk menggunakan program kecerdasan buatan generatif “eksperimental” yang mengacaukan argumen penutup dengan salah mengatribusikan lirik dari kelompok kliennya yang berpengaruh pada tahun 1990-an.

Namun Michel gagal menunjukkan bahwa cara Kenner menangani kasus ini merugikan juri, kata Hakim Kollar-Kotelly.

Dia mengakui bahwa beberapa kesalahan yang dikutip oleh Michel memiliki validitas tertentu, namun menemukan bahwa kesalahan tersebut tidak menetralisir bukti-bukti yang banyak dari jaksa penuntut yang memberatkannya atau membuat persidangan yang memakan waktu hampir sebulan menjadi tidak adil.

Perwakilan Michel tidak segera mengomentari keputusan tersebut.