Trump tidak kebal dari tuntutan dalam kasus campur tangan pemilu tahun 2020, kata pengadilan banding AS

WASHINGTON (AP) — Panel banding federal pada Selasa memutuskan bahwa Donald Trump dapat diadili atas tuduhan merencanakan untuk membatalkan hasil pemilu 2020, menolak klaim mantan presiden bahwa ia kebal dari tindakan yudisial dan memberikan kehidupan baru pada sejarah. uji coba. yang secara efektif telah dibekukan sementara pengadilan mempertimbangkan argumen-argumennya.

Keputusan tersebut menandai kedua kalinya dalam beberapa bulan terakhir ketika para hakim menolak argumen kekebalan Trump dan memutuskan bahwa ia dapat dituntut atas tindakan yang diambil ketika ia berada di Gedung Putih dan pada periode menjelang 11 Januari 2019. 6, 2021, ketika gerombolan pendukungnya menyerbu US Capitol. Namun hal ini juga membuka kemungkinan bagi mantan presiden Partai Republik untuk mengajukan banding lebih lanjut yang dapat diajukan ke Mahkamah Agung AS dan menyebabkan penundaan lebih lanjut.

Kesenjangan selama sebulan antara waktu pengadilan banding mendengarkan argumen dan waktu mengeluarkan keputusan telah menciptakan ketidakpastian mengenai waktu persidangan di tahun pemilihan umum yang sibuk, dengan hakim yang mengawasi kasus tersebut pekan lalu membatalkan tanggal 4 Maret. awalnya telah ditetapkan dan penggantinya tidak segera dijadwalkan. Para hakim memberi Trump waktu hingga 12 Februari untuk meminta Mahkamah Agung mempertahankan keputusan tersebut.

Tanggal persidangan membawa implikasi politik yang jelas dan besar, dengan tim penasihat khusus Jack Smith berharap untuk mengadili Trump tahun ini dan kandidat utama Partai Republik berusaha untuk menundanya hingga setelah pemilu November. Jika Trump ingin mengalahkan Presiden Joe Biden, dia mungkin akan mencoba menggunakan posisinya sebagai kepala cabang eksekutif untuk memerintahkan jaksa agung baru untuk membatalkan kasus-kasus federal atau berpotensi meminta grasi bagi dirinya sendiri.

Keputusan bulat tersebut, yang diharapkan mengingat skeptisisme ketiga hakim di panel tersebut dalam menyambut argumen tim Trump, tidak henti-hentinya menolak klaim bahwa seorang mantan presiden dapat dilindungi dari tuntutan atas tindakan yang diambil saat dia masih menjabat.

“Kekebalan presiden terhadap tuduhan federal berarti bahwa, sejauh menyangkut Presiden, Kongres tidak dapat membuat undang-undang, Eksekutif tidak dapat menuntut, dan Kehakiman tidak dapat meninjau ulang. Kami tidak dapat menerima jabatan Kepresidenan yang menempatkan mantan pejabatnya di atas hukum selamanya,” tulis para hakim.

Mereka juga dengan tegas menolak pernyataan Trump bahwa “seorang presiden mempunyai kewenangan tak terbatas untuk melakukan kejahatan yang akan menetralisir pengendalian paling mendasar terhadap kekuasaan eksekutif: pengakuan dan penegakan hasil pemilu.”

“Kami juga tidak dapat mendukung anggapan jelasnya bahwa Eksekutif mempunyai kekuasaan penuh untuk melanggar hak setiap warga negara untuk memilih dan menghitung suara mereka,” tulis mereka.

Pengadilan banding telah menjadi pusat kontroversi imunitas setelah Mahkamah Agung pada bulan Desember mengatakan tidak akan terlibat, setidaknya untuk sementara, menolak permintaan dari tim Smith untuk segera menangani masalah ini dan mengeluarkan keputusan yang cepat. Namun pengadilan masih dapat memutuskan untuk menindaklanjuti permohonan banding tim Trump, sehingga meningkatkan ketidakpastian mengenai tanggal persidangan.

Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa presiden kebal dari tanggung jawab perdata atas tindakan resmi, dan pengacara Trump telah berargumentasi selama berbulan-bulan bahwa perlindungan ini juga harus diperluas ke proses pidana.

Mereka mengatakan tindakan yang dituduhkan kepada Trump dalam upayanya yang gagal untuk tetap berkuasa setelah kalah dalam pemilu tahun 2020 dari Biden, termasuk mendesak wakil presidennya untuk menolak mengesahkan hasil pemilu, semuanya berada dalam “batas eksternal” dokumen resmi Trump. Presiden.

Namun tim Smith berpendapat bahwa tidak ada kekebalan seperti itu dalam Konstitusi AS atau kasus-kasus sebelumnya dan, bagaimanapun juga, tindakan Trump bukanlah tugas resminya.

Hakim Distrik AS Tanya Chutkan, yang memimpin kasus ini, menolak argumen Trump dalam pendapatnya pada tanggal 1 Desember bahwa kantor kepresidenan “tidak memberikan izin bebas keluar penjara secara permanen.”

Pengacara Trump kemudian mengajukan banding ke pengadilan banding D.C., namun Smith meminta Mahkamah Agung untuk melakukan intervensi terlebih dahulu, dengan harapan mendapatkan keputusan yang cepat dan final serta mempertahankan tanggal persidangan pada 4 Maret. Pengadilan tinggi menolak permintaan tersebut dan menyerahkan permasalahan tersebut ke pengadilan banding.

Kasus ini diajukan di hadapan Hakim Florence Pan dan J. Michelle Childs, yang ditunjuk oleh Biden, seorang Demokrat, dan Karen LeCraft Henderson, yang ditunjuk oleh Presiden George H. W. Bush, seorang Republikan. Para hakim memperjelas skeptisisme mereka terhadap klaim Trump dalam argumen bulan lalu, ketika mereka menghujani pengacaranya dengan pertanyaan-pertanyaan sulit dan mengajukan serangkaian hipotesis ekstrem sebagai cara untuk menguji teori hukum tentang kekebalan – termasuk apakah seorang presiden yang memerintahkan pasukan komando Angkatan Laut untuk membunuh saingan politiknya dapat dituntut.

Pengacara Trump, D. John Sauer, menjawab ya, tetapi hanya jika presiden pertama kali dimakzulkan dan dihukum oleh Kongres. Pandangan ini sejalan dengan posisi tim bahwa Konstitusi tidak mengizinkan penuntutan terhadap mantan presiden yang pernah dimakzulkan tetapi kemudian dibebaskan, seperti Trump.

Kasus Washington adalah satu dari empat kasus kriminal yang dihadapi Trump ketika ia mencoba untuk memenangkan kembali Gedung Putih tahun ini. Di Florida, ia menghadapi dakwaan federal karena menyimpan dokumen rahasia secara ilegal di tanah miliknya di Mar-a-Lago, sebuah kasus yang juga diajukan oleh Smith dan akan diadili pada bulan Mei. Dia juga didakwa di pengadilan negara bagian di Georgia karena berencana menumbangkan pemilu negara bagian tahun 2020 dan di New York sehubungan dengan pembayaran rahasia yang dilakukan kepada aktor porno Stormy Daniels. Dia membantah melakukan kesalahan.