« Poker Face » est le nouveau « Columbo » et c’est une bonne chose pour les fans

Poker Face, le nouveau thriller du scénariste-réalisateur Rian Johnson, qui a été présenté en première la semaine dernière dans Peacock à des critiques élogieuses, met en vedette le personnage de Natasha Lyonne, Charlie Cale, un résolveur de crime à faire soi-même fuyant les méchants du casino avec une « capacité surnaturelle à repérer un mensonge, devient rapidement un favori culte. Qui aurait pensé qu’un remake d’une émission policière poussiéreuse des années 70 serait un matériel aussi riche?

Franchement, Poker Face ce n’est pas littéralement un remake. Mais comme une ressource nul autre que le blog Columphile l’a souligné, « Poker Face pourrait être un Colomb redémarrer en tout sauf le nom. Johnson et Lyonne sont déclarés Colomb-tête, avec Lyonne autrefois menaçante combattre Mark Ruffalo au-delà du droit de jouer le rôle de lieutenant titulaire. Dans des interviews, Johnson a parlé d’inspiration sur la pointe des pieds, en disant: «C’est un peu comme un retour en arrière Magnum IP ou alors Fichiers Rockford ou alors Colomb.” Ou il expliquait que « j’aime ça Colomb, on vous montre le meurtre au premier acte. Nous vous montrons qui l’a fait. Et puis c’est [about] comment le personnage de Natasha Lyonne finira par les attraper. Et quand Vulture a demandé à John Darnielle de The Mountain Goats comment il avait fini par être choisi, il a taquiné le jeu: « Je plaisantais probablement [Johnson] quelque chose et il m’a écrit : ‘Je veux te parler de cette émission télé que je fais avec Natasha Lyonne. C’est fondamentalement Colomb avec elle comme détective.

A tous ceux qui aiment Colomb, C’est une bonne chose. Même au-delà du format unique, avec la révélation du tueur en premier – ce qui signifie que c’est un howcatchem, pas un polar –Poker Face il incarne le charme rugueux, rétrograde et d’une froideur retentissante de son antécédent spirituel. Comme Columbo, Cale s’en prend souvent aux riches et aux puissants, le genre de personnes qui pensent qu’elles n’ont pas à expier leurs péchés. Comme Columbo, elle est constamment sous-estimée, un trait qu’elle affine à ses fins. Le portrait de Peter Falk du détective maladroit est un touche-à-tout; la façon dont il passe du bouffon à la chaussure en caoutchouc tranchante comme un rasoir est une chose de beauté et de joie, ce qui signifie que Lyonne a du pain sur la planche si elle veut mettre Cale sur le manteau avec Columbo dans le Sleuths Hall of Fame de la télévision. Mais dans la poignée d’épisodes disponibles jusqu’à présent (un nouveau est sorti aujourd’hui), il est clair que Lyonne – salée, résiliente, irrationnellement confiante – présente un type tout à fait unique de combattant du crime.

En mettant à jour le matériel source, Johnson a fait des choix conservateurs pour nos goûts modernes : contrairement à Columbo, qui était un flic meurtrier du LAPD, Lyonne’s Cale est un civil qui ne cesse de tomber sur des morts suspectes. Elle est également dotée de la capacité susmentionnée de toujours dire quand quelqu’un ment, ce qui ajoute un petit crochet amusant et intelligent à la formule de l’émission. Mais en même temps Poker Face beaucoup de choses se passent de nos jours, comme nous pouvons le voir à partir de toute la technologie grand public populaire qui apparaît et conduit parfois à des points d’intrigue, n’est pas liée à la modernité de la même manière que le mystère du meurtre antérieur de Johnson, Verre Oignonc’était si clair.

Et cela s’étend à la nature même du spectacle. Comme Johnson l’a récemment expliqué à WIRED, alors que Poker Face a une ligne à travers, chaque épisode donné est autonome. C’était « un choix extrêmement conscient », a-t-il dit, « quelque chose dont je n’avais aucune idée qu’il semblerait si radical à toutes les personnes à qui nous le présentions. La narration sérialisée en streaming est devenue la gravité de mille soleils au point où la mémoire collective de chacun Ce n’était pas le mode de narration qui faisait que les gens regardaient la télévision pour la vaste histoire de la télévision. Ce n’était donc pas seulement un choix, c’était un choix que nous devions vraiment combattre.

À l’heure actuelle, même un consommateur occasionnel peut repérer les signes d’une « télévision de prestige ». La tristesse, la grandeur, le budget somptueux. C’est presque comme si, depuis que la télévision a commencé à s’appeler le nouveau roman, elle ressentait le besoin d’amplifier sa propre importance. Dans ce processus, il a commencé à perdre son plaisir. En faisant quelque chose de subtilement audacieux comme un relooking sournois Colomb, puis en le transformant en un succès retentissant, Johnson a rappelé aux téléspectateurs quelque chose d’important : il existe de nombreuses façons de créer une télévision acclamée par la critique et propice à la conversation. Considérez un autre mystère résolu.