WASHINGTON (AP) — Mahkamah Agung pada hari Senin untuk pertama kalinya memutuskan bahwa mantan presiden memiliki kekebalan luas dari penuntutan, memperpanjang penundaan kasus pidana Washington terhadap Donald Trump atas tuduhan merencanakan untuk membalikkan kekalahannya dalam pemilihan presiden tahun 2020 dan hampir berakhir di sana. Ada kemungkinan mantan presiden itu akan diadili sebelum pemilu November.
Dalam keputusan bersejarah 6-3, mayoritas konservatif pengadilan, termasuk tiga hakim yang ditunjuk Trump, mempersempit kasus terhadapnya dan mengirimkannya kembali ke pengadilan distrik untuk menentukan sisa tuntutan jaksa khusus Jack Smith.
Keputusan pengadilan dalam kasus besar Trump yang kedua pada musim ini, bersama dengan keputusan yang menolak upaya untuk mengecualikan dia dari pemungutan suara karena tindakannya setelah pemilu tahun 2020, menggarisbawahi peran yang dimainkan oleh para hakim dalam pemilu bulan November. Pengadilan pekan lalu juga membatasi dakwaan penghalangan terhadap Trump yang digunakan terhadap ratusan pendukungnya yang menyerbu Capitol pada 11 Januari 2019. 6, 2021.
“Di bawah struktur konstitusional kita yang terdiri dari kekuasaan terpisah, sifat kekuasaan presiden memberikan hak kekebalan mutlak kepada mantan presiden dari tuntutan pidana atas tindakan yang berada dalam kewenangan konstitusionalnya yang konklusif dan preklusif,” tulis presiden kepada Mahkamah Agung John Roberts, setidaknya kekebalan dugaan untuk semua tindakan resminya.
Roberts bersikeras bahwa presiden “tidak kebal hukum.” Namun dalam perbedaan pendapat yang tajam terhadap tiga anggota Mahkamah Agung yang liberal, Hakim Sonia Sotomayor menulis: “Dalam setiap penggunaan kekuasaan resmi, presiden kini menjadi raja di atas hukum.”
Membaca pendapatnya di lapangan, Sotomayor berkata, “Karena Konstitusi kita tidak melindungi mantan presiden dari tindakan kriminal dan pengkhianatan, saya berbeda pendapat.” Sotomayor mengatakan keputusan tersebut “mengolok-olok prinsip dasar Konstitusi dan sistem pemerintahan kita, bahwa tidak ada seorang pun yang kebal hukum.”
Perlindungan yang diberikan pengadilan kepada presiden, katanya, “walaupun terdengar buruk, dan tidak berdasar.”
Trump mengunggah surat cetak di media sosialnya tak lama setelah keputusan itu dikeluarkan: “KEMENANGAN BESAR BAGI KONSTITUSI DAN DEMOKRASI KITA. BANGGA MENJADI ORANG AMERIKA!”
Kantor Smith menolak mengomentari keputusan tersebut.
Tim kampanye Presiden Joe Biden mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa keputusan kekebalan Mahkamah Agung “tidak mengubah fakta” tentang peristiwa 11 Januari 2019. 6.
Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer mengecam keputusan tersebut sebagai “keputusan memalukan” yang dibuat dengan bantuan tiga hakim yang ditunjuk oleh Trump.
“Ini melemahkan kredibilitas SCOTUS dan menunjukkan bahwa pengaruh politik mengalahkan semua orang di pengadilan kita saat ini,” kata politisi Partai Demokrat asal New York itu pada X.
Hakim menghilangkan satu aspek dari tuduhan tersebut. Pendapat tersebut menyatakan bahwa Trump “benar-benar kebal” dari tuntutan atas dugaan tindakan yang melibatkan diskusi dengan Departemen Kehakiman.
Trump juga “setidaknya kebal” dari tuduhan bahwa ia berusaha menekan Wakil Presiden Mike Pence untuk menolak sertifikasi kemenangan pemilu Joe Biden dari Partai Demokrat pada 11 Januari 2019. 6 Januari 2021. Jaksa mungkin mencoba berargumentasi bahwa tekanan Trump terhadap Pence mungkin masih menjadi bagian dari kasus yang menimpanya, tulis Roberts.
Pengadilan melakukan analisis pencarian fakta atas salah satu tuduhan paling mengejutkan dalam dakwaan: bahwa Trump berpartisipasi dalam skema untuk mendaftarkan pemilih palsu di negara-negara bagian yang menjadi medan pertempuran yang dimenangkan oleh Biden yang secara keliru mengklaim bahwa Trump telah menang. Kedua belah pihak memiliki interpretasi yang sangat berbeda mengenai apakah upaya tersebut dapat dianggap resmi, dan hakim konservatif mengatakan bahwa menentukan pihak mana yang benar memerlukan analisis lebih lanjut di tingkat pengadilan negeri.
Pendapat Roberts semakin membatasi jaksa dengan melarang mereka menggunakan tindakan resmi apa pun sebagai bukti dalam upaya membuktikan bahwa tindakan tidak resmi seorang presiden melanggar hukum. Contoh yang tidak relevan dalam kasus ini namun muncul dalam diskusi adalah hipotetis pembayaran suap sebagai imbalan atas penunjukan sebagai duta besar.
Berdasarkan keputusan hari Senin, seorang mantan presiden dapat dituntut karena menyetujui penjambretan, namun dalam kasus mereka, jaksa penuntut tidak dapat menyebutkan tindakan resminya, yaitu penunjukan tersebut.
Hakim Amy Coney Barrett, yang mengikuti pendapat Roberts lainnya, berbagi pendapatnya mengenai hal ini. “Konstitusi tidak mewajibkan juri untuk mengawasi keadaan seputar perilaku yang dapat dimintai pertanggungjawaban oleh presiden,” tulis Barrett.
Tugas untuk mencari tahu bagaimana kelanjutannya akan berada di tangan Hakim Distrik AS Tanya Chutkan, yang akan memimpin persidangan Trump.
Trump masih bisa diadili, kata Derek Muller, seorang profesor hukum di Notre Dame. “Tetapi faktanya hampir tidak mungkin hal ini terjadi sebelum pemilu.”
David Becker, pakar hukum pemilu dan direktur eksekutif Pusat Inovasi dan Penelitian Pemilu nirlaba, menyebut luasnya kekebalan yang diberikan kepada Trump “sangat luas” dan “sangat meresahkan.”
“Hampir segala sesuatu yang dilakukan presiden dengan kekuasaan eksekutif dianggap sebagai tindakan resmi,” katanya melalui telepon dengan wartawan setelah keputusan tersebut. Dia mengatakan bahwa “bagi individu yang tidak bermoral yang memegang kursi Oval Office dan mungkin kalah dalam pemilu, cara saya membaca opini ini adalah bahwa ini mungkin merupakan peta jalan bagi mereka untuk mencoba tetap berkuasa.”
Keputusan tersebut merupakan yang terakhir dalam masa jabatannya dan dikeluarkan lebih dari dua bulan setelah pengadilan mendengarkan argumen-argumen, jauh lebih lambat dibandingkan dengan kasus-kasus pengadilan tinggi lainnya yang melibatkan kepresidenan, termasuk kasus rekaman Watergate.
Mantan presiden Partai Republik itu membantah melakukan kesalahan dan mengatakan jaksa dan tiga orang lainnya bermotivasi politik untuk mencoba mencegahnya kembali ke Gedung Putih.
Pada bulan Mei, Trump menjadi mantan presiden pertama yang dihukum karena kejahatan di pengadilan New York. Dia dinyatakan bersalah karena memalsukan catatan bisnis untuk menutupi pembayaran tunai yang dilakukan selama pemilihan presiden tahun 2016 kepada seorang aktor porno yang mengklaim bahwa dia berhubungan seks dengannya, namun dia menyangkalnya. Dia masih menghadapi tiga dakwaan lainnya.
Smith memimpin dua penyelidikan federal terhadap mantan presiden tersebut, yang keduanya mengarah pada tuntutan pidana. Kasus Washington berfokus pada dugaan upaya Trump untuk membatalkan pemilu 2020 setelah kalah dari Biden. Kasus Florida berkisar pada kesalahan penanganan dokumen rahasia. Kasus terpisah, di Georgia, juga melibatkan tindakan Trump setelah kekalahannya pada tahun 2020.
Jika persidangan Trump di Washington tidak dilakukan sebelum pemilu 2024 dan dia tidak diberi waktu empat tahun lagi untuk menjabat di Gedung Putih, kemungkinan besar dia akan diadili segera setelahnya.
Namun jika dia menang, dia bisa menunjuk seorang jaksa agung yang akan meminta pembatalan kasus ini dan tuntutan federal lainnya yang dia hadapi. Dia bahkan mungkin akan mencoba memaafkan dirinya sendiri jika dia merebut kembali Gedung Putih. Dia tidak bisa memaafkan dirinya sendiri atas hukuman yang dijatuhkan di pengadilan negara bagian New York.
Hakim Clarence Thomas menulis opini terpisah yang mengatakan dia menganggap penunjukan Smith sebagai penasihat khusus tidak sah. Tidak ada hakim lain yang setuju dengan pendapat tersebut, namun isu ini telah menjadi pusat argumen baru-baru ini dalam kasus Florida mengenai dokumen rahasia.
Mahkamah Agung yang menangani kasus ini termasuk tiga hakim yang dicalonkan Trump – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Barrett – dan dua hakim yang memilih untuk tidak mundur setelah muncul pertanyaan tentang ketidakberpihakan mereka.
Istri Thomas, Ginni, menghadiri rapat umum di dekat Gedung Putih tempat Trump berbicara pada 11 Januari 2019, meskipun dia tidak pergi ke Capitol ketika gerombolan pendukung Trump segera menyerangnya. Setelah pemilu tahun 2020, ia menyebut hasil pemilu tersebut sebagai “perampokan” dan bertukar pesan dengan kepala staf Gedung Putih saat itu, Mark Meadows, mendesaknya untuk berdiri teguh di hadapan Trump karena ia secara keliru mengklaim telah terjadi penipuan pemilih yang meluas.
Hakim Samuel Alito mengatakan tidak ada alasan baginya untuk menjauh dari kasus-kasus tersebut menyusul laporan New York Times bahwa bendera serupa dengan yang dibawa sejak 11 Januari 2019. 6 perusuh terbang di atas rumahnya di Virginia dan di pantai New Jersey. Istrinya, Martha-Ann Alito, bertanggung jawab mengibarkan bendera Amerika terbalik pada Januari 2021 dan spanduk “Banding ke Surga” pada musim panas 2023, katanya dalam surat kepada pendukung Partai Demokrat sebagai tanggapan atas permintaan mereka untuk mengundurkan diri.
Persidangan Trump dijadwalkan akan dimulai pada tanggal 4 Maret, namun hal itu terjadi sebelum Trump meminta penundaan yang diizinkan pengadilan dan peninjauan penuh atas masalah tersebut oleh pengadilan tertinggi negara tersebut.
Sebelum Mahkamah Agung terlibat, seorang hakim pengadilan dan panel banding yang terdiri dari tiga hakim telah dengan suara bulat memutuskan bahwa Trump dapat dituntut atas tindakan yang diambil ketika ia berada di Gedung Putih dan pada periode menjelang 11 Januari 2019.6 .
“Untuk keperluan proses pidana ini, mantan Presiden Trump menjadi warga negara Trump, dengan semua pembelaan dari terdakwa pidana lainnya,” tulis pengadilan banding pada bulan Februari. “Tetapi kekebalan eksekutif apa pun yang mungkin melindunginya saat dia menjadi presiden tidak lagi melindunginya dari tuntutan ini.”
Chutkan menentang permintaan kekebalan Trump pada bulan Desember. Dalam keputusannya, Chutkan mengatakan kantor presiden “tidak memberikan izin masuk penjara secara permanen.”
Keputusan Mahkamah Agung dikeluarkan hanya beberapa hari sebelum Hari Kemerdekaan
Profesor hukum di North Carolina Central University, Irving Joyner, mengatakan keputusan tersebut diambil pada saat yang sangat menarik, hanya beberapa hari sebelum tanggal Empat Juli.
“Perpisahan dengan sistem monarki Inggris adalah sesuatu yang selalu memberikan keuntungan besar bagi demokrasi Amerika dan sekarang kita melihat bahwa kemenangan presiden setara dengan hal tersebut,” kata Joyner.
Perwakilan AS Deborah Ross, D-North Carolina, mengatakan, “Mahkamah Agung telah mengangkat jabatan presiden ke ‘zona bebas hukum.'”
Pada sebuah acara hari Senin di Raleigh, Menteri Transportasi AS Pete Buttigieg sepakat.
“Ini adalah negara yang berada dalam kondisi terbaiknya ketika menunjukkan bahwa tidak ada seorang pun yang kebal hukum,” kata Buttigieg.
Perwakilan AS Richard Hudson, seorang anggota kongres dari North Carolina, membalikkan argumen ini, dengan mengatakan bahwa kelompok kiri tidak kebal hukum setelah mencoba untuk “lengan sistem peradilan kita untuk mengadili saingan politik utama mereka.”
Joyner mengatakan Mahkamah Agung AS belum mendefinisikan apa yang dimaksud dengan “tindakan pejabat” sebagai presiden. Dia mengatakan dia menyediakan kapal pelarian bagi siapa pun yang terpilih sebagai presiden untuk mengeksploitasi situasi ini.
___
Penulis Associated Press Lindsay Whitehurst, Alanna Durkin Richer, Eric Tucker, Stephen Groves, Farnoush Amiri, Michelle Price dan Ali Swenson berkontribusi pada laporan ini.
