NEW YORK (AP) — Hampir empat tahun setelah Harvey Weinstein dinyatakan bersalah atas pemerkosaan dan dipenjarakan, pengadilan tertinggi New York tampak terkoyak oleh argumen lisan pada hari Rabu tentang kemungkinan membatalkan putusan penting era #MeToo.
Pengacara Weinstein mendesak Pengadilan Banding negara bagian untuk membatalkan hukuman yang dijatuhkan pada maestro film yang dipermalukan itu pada tahun 2020, dengan alasan bahwa hakim pengadilan, James Burke, menginjak-injak haknya untuk mendapatkan persidangan yang adil dengan keputusan yang mendukung penuntutan yang mengubah persidangan menjadi “1- 800-DAPATKAN-HARVEY.»
“Karakternya yang diadili. Bukan bukti yang diadili,” kata pengacara Weinstein, Arthur Aidala, kepada tujuh anggota pengadilan Albany.
Weinstein, 71, dihukum karena aktivitas seksual kriminal karena melakukan seks oral secara paksa pada asisten produksi televisi dan film pada tahun 2006 dan pemerkosaan tingkat tiga karena menyerang seorang calon aktris pada tahun 2013. Dia dijatuhi hukuman 23 tahun penjara. Tahun lalu dia dinyatakan bersalah di Los Angeles atas pemerkosaan lainnya dan dijatuhi hukuman 16 tahun penjara lagi.
Seorang pengacara dari kantor kejaksaan Manhattan, yang mengadili kasus Weinstein di New York, mengatakan kepada pengadilan banding bahwa keputusan Burke benar dan hukumannya harus tetap berlaku.
Pengacara Weinstein menginginkan persidangan baru, namun hanya atas tuduhan tindak pidana seksual. Mereka berpendapat bahwa dakwaan pemerkosaan tidak dapat diadili ulang karena melibatkan dugaan tindakan di luar batas waktu. Membatalkan putusan tersebut akan membuka kembali babak yang menyakitkan dalam perhitungan Amerika atas pelanggaran seksual yang dilakukan oleh tokoh-tokoh berpengaruh. Pengadilan kemungkinan besar tidak akan mengambil keputusan dalam waktu dekat.
Jika Pengadilan Banding memenangkan Weinstein, dia akan tetap dipenjara karena hukumannya di California. Weinstein tidak menghadiri diskusi tersebut, namun diberitahu bahwa dia sedang memantau siaran langsung dari penjara negara tempat dia ditahan, Fasilitas Pemasyarakatan Mohawk, sekitar 100 mil (160 kilometer) barat laut Albany.
Tuduhan terhadap Weinstein, kepala studio yang berkuasa dan ditakuti di balik pemenang Oscar seperti “Pulp Fiction” dan “Shakespeare in Love,” memicu gerakan #MeToo. Persidangannya di New York menarik publisitas yang intens, dengan para pengunjuk rasa meneriakkan “pemerkosa” di luar gedung pengadilan.
Weinstein bersikukuh bahwa dia tidak bersalah. Dia mengklaim aktivitas seksual apa pun dilakukan atas dasar suka sama suka.
Suaranya kadang-kadang menggelegar, Aidala berpendapat bahwa Burke mempengaruhi persidangan dengan dua keputusan penting: mengizinkan tiga wanita untuk bersaksi tentang dakwaan yang bukan bagian dari kasus tersebut dan memberikan izin kepada jaksa untuk menghadapinya jika dia bersaksi, tentang sejarah panjangnya. sejarah perilaku brutal. Aidala juga mempermasalahkan penolakan Burke untuk memecat seorang juri yang menulis novel yang melibatkan pria tua predator.
Weinstein ingin bersaksi di persidangan tetapi memutuskan untuk tidak melakukannya karena keputusan Burke berarti menjawab pertanyaan tentang lebih dari dua lusin dugaan tindakan pelanggaran sejak empat dekade yang lalu, termasuk pertengkaran dengan saudara laki-lakinya yang produser film dan insiden di mana ia membatalkan sebuah kasus. meja dengan marah, kata Aidala.
“Kami memiliki seorang terdakwa yang memohon untuk menceritakan kisahnya dari sisinya. Ini adalah kasus yang dia katakan, katanya, dan dia mengatakan “bukan itu yang terjadi.” Izinkan saya memberi tahu Anda bagaimana saya melakukannya,’” bantah Aidala, sambil menambahkan bahwa bukti perilaku buruk Weinstein sebelumnya “tidak ada hubungannya dengan kebenaran dan kebenaran. Dia hanya mengatakan ‘dia orang jahat.'”
Aidala juga berargumentasi bahwa terdakwa lain di negara bagian tersebut kini berisiko kasusnya kewalahan dengan bukti-bukti yang tidak relevan karena “pintu air telah dibuka” berdasarkan preseden hukuman Burke.
Para hakim yang mendengarkan argumen pada hari Rabu terombang-ambing antara skeptisisme dan simpati terhadap Aidala dan rekannya di kantor kejaksaan, kepala banding Steven Wu.
Hakim Madeline Singas berpendapat bahwa kasus Weinstein – yang menggunakan kekuasaannya di Hollywood untuk berhubungan seks dengan wanita yang meminta bantuannya – mungkin membenarkan keputusan Burke untuk mengizinkan para penuduh lainnya untuk bersaksi.
Namun Hakim Jenny Rivera mempertanyakan apakah perilaku yang digambarkan oleh para perempuan tersebut melebihi batasan hukum yang tinggi bagi para penuduh lainnya untuk mengambil sikap, yang berarti bahwa kesaksian mereka adalah bukti dari motif, peluang, niat atau pola atau rencana bersama yang sama.
“Apa yang unik dari seorang pria berkuasa yang mencoba meyakinkan seorang wanita untuk berhubungan seks dengan mereka?” Rivera bertanya.
Betsy Barros, hakim pengadilan rendah yang menggantikan Pengadilan Banding karena penolakannya, tampak khawatir dengan keputusan Burke yang mengizinkan jaksa untuk menuntut Weinstein atas pelanggaran yang tidak terkait.
“Saya rasa tidak ada orang waras yang akan bersaksi” dalam situasi seperti itu, kata Barros. “Jadi bagaimana ini bisa menjadi persidangan yang adil ketika Anda tidak dapat mengungkapkan sisi Anda?”
Aidala mengatakan bahwa mengizinkan para penuduh tambahan untuk bersaksi menjadikan persidangan Weinstein “menjadi tiga persidangan kecil lagi,” sehingga membebani juri dengan tugas untuk memutuskan tidak hanya bersalah atau tidaknya Weinstein atas dakwaan yang dipermasalahkan, tetapi juga apakah dia melakukan dugaan kejahatan lain yang termasuk dalam kasus tersebut. bukan bagian dari kasus tersebut. Weinstein dibebaskan di Los Angeles dari tuduhan yang melibatkan salah satu wanita yang memberikan kesaksian di New York, kata Aidala.
Wu membalas bahwa pembebasan Weinstein atas dakwaan paling serius dalam persidangan di Manhattan – dua dakwaan penyerangan seksual predator dan dakwaan pemerkosaan tingkat pertama yang berasal dari tuduhan bahwa ia memperkosa aktris Annabella Sciorra pada pertengahan tahun 1990-an 90-an – menunjukkan bahwa para juri membayarnya. Perhatian.
Associated Press pada umumnya tidak mengidentifikasi orang-orang yang diduga melakukan pelecehan seksual kecuali mereka bersedia disebutkan namanya; Sciorra telah berbicara secara terbuka tentang tuduhannya.
Tahun lalu Pengadilan Banding setuju untuk menangani kasus Weinstein setelah pengadilan banding menguatkan hukumannya. Sebelum keputusan tersebut dikeluarkan, hakim pengadilan banding yang lebih rendah telah mengajukan pertanyaan tentang perilaku Burke selama argumen lisan. Ada yang mencatat bahwa Burke telah membiarkan jaksa mengumpulkan “kesaksian yang sangat merugikan” dari saksi-saksi tambahan.
Masa jabatan Burke berakhir pada akhir tahun 2022. Ia tidak diangkat kembali dan tidak lagi menjadi hakim.
___
Ikuti Sisak di x.com/mikesisak dan kirimkan tips rahasia dengan mengunjungi
