NEW YORK (AP) — Ada beberapa pemeriksaan fakta yang komprehensif dan independen terhadap klaim yang dibuat selama debat CNN antara Joe Biden dan Donald Trump. Masalahnya adalah tidak satupun dari video tersebut dapat dilihat oleh jutaan orang yang menyaksikan kedua presiden tersebut secara real time.
Hal ini merupakan hasil keputusan CNN sebelum debat hari Kamis bahwa moderator Dana Bash dan Jake Tapper akan menjadi penanya, bukan wasit. Pendukung Presiden Biden merasa frustrasi, karena Trump kemudian ditandai karena pernyataannya yang lebih menyesatkan dibandingkan lawannya, dan hal ini semakin menekankan kinerja lemah Partai Demokrat.
Pada saat yang sama, hal ini menyoroti sebuah teka-teki yang belum terselesaikan oleh media setelah sembilan tahun aktivitas Trump di arena publik mengenai kepresidenan.
“Saya pikir ada pertanyaan yang sangat nyata tentang apakah Donald Trump dapat diperiksa faktanya di siaran langsung televisi,” kata Jane Hall, penulis “Politics and the Media: Intersections and New Directions” dan seorang profesor jurnalisme di American University. “Ini membingungkan banyak format berbeda.”
Menurut perkiraan awal dari perusahaan Nielsen, kurang dari 48 juta orang menyaksikan debat yang tidak biasa ini pada bulan Juni. Pertama kali para kandidat bertemu di atas panggung pada tahun 2020, penontonnya mencapai 73 juta orang.
Bash dan Tapper tetap setia pada niat mereka, yang menurut CNN merupakan seruan mereka sendiri dan bukan bagian dari aturan debat yang dinegosiasikan dengan tim kampanye. Wartawan menghindari tindak lanjut, meskipun mereka harus mengulangi pertanyaan beberapa kali ketika kandidat mengabaikannya.
Daniel Dale dari CNN memberikan laporan yang mengatakan Trump telah membuat setidaknya 30 klaim palsu dan Biden setidaknya sembilan. Namun hal itu baru mengudara hingga lebih dari satu jam setelah debat berakhir, tepat sebelum tengah malam di Pantai Timur.
“Saya berharap moderator CNN melakukan lebih banyak pengecekan fakta, memberi tahu masyarakat ketika ada hal-hal yang dikatakan salah,” tulis kolumnis New York Times Nicholas Kristof di X. “Saya tidak yakin apa gunanya sebuah platform menyiarkan kebohongan. disamarkan sebagai fakta.”
Bill Adair, seorang profesor jurnalisme dan kebijakan publik di Duke University dan pendiri Politifact, mengatakan sangat sulit untuk menyeimbangkan koreksi siaran dengan kebutuhan untuk menjaga percakapan tetap berjalan.
Namun, “menurut saya, jika mereka diam saja, itu berlebihan,” kata Adair, yang tidak lagi berafiliasi dengan Politifact. Ketika Trump secara keliru mengklaim dalam diskusi mengenai aborsi bahwa Partai Demokrat mendukung pembunuhan bayi hidup, salah satu moderator seharusnya melakukan intervensi, katanya.
CNN tidak menyatakan penyesalan dan senang dengan penampilan Bash dan Tapper. “Seperti di pertandingan besar, ketika keesokan harinya tidak ada yang membicarakan wasit, kami melakukan tugas kami,” kata seorang ofisial secara pribadi.
Debat tersebut berjalan semulus produksi televisi, terutama dibandingkan dengan debat pertama tahun 2020 yang dikenang oleh moderator Chris Wallace pada hari Kamis sebagai sebuah “bencana” dan balai kota Trump yang disalahpahami pada tahun 2023 yang merupakan faktor dalam penggulingan Trump saat itu ketua Chris Licht. .
Bukannya Biden tidak membantah pernyataan Trump; dia melakukannya setidaknya 10 kali, menurut transkrip debat.
“Anda berbohong,” kata Biden kepada Trump saat berdiskusi tentang aborsi. “Setiap hal yang dia katakan adalah kebohongan, setiap hal,” katanya tentang para veteran. “Apa yang dia katakan kepada Anda tidaklah benar,” katanya tentang pemberontakan Capitol. “Dia tidak tahu apa yang dia bicarakan,” katanya ketika topiknya adalah NATO. “Itu hanyalah sebuah kebohongan,” katanya tentang Trump mengenai Ukraina.
Dan ada ungkapan akrab Biden: “Saya belum pernah mendengar begitu banyak omong kosong dalam hidup saya.”
Namun pernyataan tersebut sering kali kurang spesifik dan masih ada perasaan kehilangan kesempatan. Biden “telah membiarkan setiap fastball yang ada di piring lolos,” kata pembawa acara MSNBC Joe Scarborough pada hari Jumat.
Politifact menyoroti 15 klaim palsu yang dibuat oleh Trump dan klaim lainnya – bahwa Biden telah mengizinkan jutaan orang memasuki negara itu secara ilegal dari penjara dan rumah sakit jiwa – yang diklasifikasikan sebagai kebohongan “pants on fire”. Dia mengutip tiga pernyataan salah dari Biden.
The New York Times mencatat 20 pernyataan palsu Trump, dan 21 pernyataan lainnya dikatakan menyesatkan, tidak memiliki konteks, atau tidak memiliki bukti. Pemeriksaan fakta tidak mengungkapkan pernyataan palsu Biden, 11 di antaranya sesuai dengan karakterisasi lainnya. Associated Press mengoreksi 11 pernyataan Trump, empat pernyataan Biden.
The Washington Post menulis bahwa Trump “dengan percaya diri mengandalkan klaim palsu yang telah berulang kali dibantah” sementara Biden “membeberkan kebenaran dari waktu ke waktu.”
Beberapa jurnalis, seperti Dale, memeriksa fakta secara online selama debat, namun mengharuskan pemirsa untuk memperhatikan layar kedua. Adair mencatat bahwa di Duke, para pendidik telah bereksperimen dengan cara memeriksa fakta di layar televisi secara real-time, namun upaya otomatis sebagian besar telah gagal dan upaya yang dilakukan oleh manusia memerlukan kecepatan tinggi.
Duke melakukan eksperimen pengecekan fakta di layar di stasiun televisi North Carolina pada tahun 2020, katanya.
Sejauh ini, katanya, ia melihat sedikit minat dari jaringan televisi untuk melakukan hal serupa pada pemilu kali ini.
___
David Bauder menulis tentang media untuk The Associated Press. Ikuti dia ke
